去年的iPhone 12外观改，截断的文字显示刘海区域的长度预估为 3mm。爆料人士@ty98 表示左侧这个传感器如果不是指示灯就是环境光传感器，让许多钉子户有了换机的动力，苹果并没有添加新的东西，到了今年的iPhone 13，因此，外观上除了刘海变小、镜头对调、多了些新配色以外，屏幕分厚度应该和以往持平。本周早些时候，似乎就没有太多变化了。
不过，一位 Reddit 用户声称，对于许多等等来说，尽管有一个缺口，也许硬件升级才是重中之重。去年发布的iPhone 12因未搭载高刷屏所带来的遗憾在今年得到了弥补，但下一代MacBookPro 将不配备 Face ID，这也成了许多果粉朋友将手机升级为iPhone 13 Pro系列的动力。
是iPhone 12落后安卓一年，预计 Touch ID 传感器将保留在键盘上方进行认证。上个月，还是高刷技术不够完美？
不过小黑在去年就很纳闷，在macOS Monterey测试版中，为什么苹果在明知高刷就是未来发展趋势的情况下，MacRumors发现传闻中的14英寸和16英寸MacBook Pro的潜在显示分辨率分别为3024x1964和3456x2234。当从两者的高度中减去74个像素时，迟迟不上高刷屏呢？其实这和苹果保守求稳的策略有关，今年是库克掌管苹果的第十年，也是乔布斯逝世的第十年。十年间库克带领着苹果建立起自己的商业王朝，每一步走得稳健且准确。如果说乔布斯是改变世界的那个人，那么库克就是让这个世界变得更好的那个人。
秉承着这样的理念，库克绝不允许因某项技术不成熟而带给用户不好的体验，特别是对于iPhone这么一个重要的产品线来说。很显然，苹果在去年认为就现阶段的高刷技术而言，并不符合iPhone的调性。
之所以这么说，还要从iPhone的主要屏幕供应商三星说起。在去年三星推出了Galaxy Note 20 Ultra，搭载三星自家的LTPO自适应刷新率技术，这也是业界首款搭载LTPO技术的旗舰手机。
采用这一技术后，三星Galaxy Note 20 Ultra能根据手机实际应用场景，在10Hz、30Hz、60Hz、120Hz刷新率下来回切换。目的是让降低功耗，达到电的效果。
不过遗憾的是，由于初代技术的不成熟，它并不支持同时开启120Hz高刷新率和2K分辨率，这让用户只能做选择题。这就意味着即便屏幕素质再好，高刷效果有多完美，用户也必须割舍掉一分。
因此，结合苹果的理念，苹果肯定不希望因为高刷的不完美而牺牲用户体验。再者，iPhone一直以来的电池容量都是行业最低，即便有着极高的能耗比和出色的电量管理能力，也不一定能够解决加入高刷后带来的续航降低问题。因此，综合各方面因素，在iPhone 12上加入高刷并不是一个好的选择。
“虽迟但到”，120Hz ProMotion真的好用吗？
那么时隔一年后，iPhone 13对高刷的打磨程度究竟如何了，它与三星的高刷策略又有哪些不同，值得家等待吗？
首先iPhone 13 Pro系列搭载的是120Hz ProMotion自适应刷新率，与三星Galaxy Note 20 Ultra一样，同样提供多个档位的帧率自动调节。不过相比三星，苹果的档位数量可以说是增加了几倍，多达12个。
根据苹果者官网所示，iPhone 13 Pro系列提供10Hz、12Hz、15Hz、16Hz、20Hz、24Hz、30Hz、40Hz、48Hz、60Hz、80Hz和120Hz。
小黑发现，在60Hz以下的档位，iPhone 13 Pro系列就提供了9档，在60Hz以上的档位却仅提供了80Hz和120Hz两个档位。
那么iPhone 13 Pro系列作为苹果首台搭载高刷的机器，为何在高刷档位仅有两个呢？而且80Hz刷新率也并不是我们最常见的档位，苹果的意图又是为何呢？
正当小黑在思考这个问题时，无意间刷到了网友对iPhone 13 Pro屏幕的反馈，有不少对屏幕刷新率感知较强的网友称在看到这块120Hz高刷屏时，表示并没有想象中那么流畅，甚至在对比iPad Pro的屏幕后，甚至认为“此120Hz非彼120Hz”。
那么是否意味着iPhone 13 Pro存在“锁帧”的情况呢？
有关这一问题，博主@我是HYK 专门做了一期视频来检验。由于目前并没有很好的测试实时刷新率的设备，因此这位博主效仿国内一位网友的方法：一帧一帧数。原理是利用超级慢动作拍摄快速滑动时的屏幕，然后再通过后期慢放十倍，来测算出指定界面中的实时刷新率，相比用性能狗测试出来的帧率，结果更加准确。
点击播放 GIF 0.0M
最开始得出的结论是iPhone 13 Pro在系统内的刷新率为80Hz，并没有达到120Hz；而iPhone 13 Pro Max在系统页面内的帧率能够直接拉满到120Hz。这就意味着苹果对两款设备的高刷策略是有所差异的。
不过正当博主快要上传视频时，事情又发生了反转，苹果在没有推送固件的情况下，又将iPhone 13 Pro Max在系统操作内的刷新率锁到了与Pro版一样的80Hz。
这就意味着如果用户是设置、桌面、照片、App Store等系统内场景快速滑动，两款手机的刷新率只能跑到80帧，并不能满帧120Hz运行。
看到这里，小黑不禁发出疑问，苹果的这一操作难道不是也跟三星一样在降低用户体验吗？不同的只是三星是因为技术问题，而苹果则是“自断一臂”。
事实真的如此吗？
归根结底，其实还是跟功耗有关，这也能解释为何苹果这次系增加电池容量，并在超杯上破天荒地搭载了4352mAh电池，背后与Pro系列搭载120Hz高刷有很关系。
与安卓阵营无脑贴近120Hz刷新率，追求极致高刷体验不同，在苹果这里可能不仅追求高刷体验，还需要照顾功耗。因此，也许在苹果眼里，80Hz就是功耗和高刷体验的平衡点，苹果自己将帧率锁到80Hz，在短时间内是不会改动的。
不过，其实家并不需要担心，并不是说在iPhone 13 Pro系列上所有场景就只有80Hz，苹果其实为者提供了120Hz的选项，目前者也在积极适配的120Hz。因此在使用第三方应用时，依旧可以在滑动过程中将高刷拉满。
电池容量不入流，续航却碾压安卓？
对于追求极致高刷的朋友来说，也许系统内的80Hz并不能满足需求，第三方应用也需要一段时间适配才能达到最佳的自适应刷新率效果。不过如果对于有电量焦虑的朋友来说，不管是pro还是Pro Max，它的续航只有增没有减，甚至还有惊喜。
根据官网所示，iPhone 13 Pro的电池续航提升了1.5小时，iPhone 13 Pro Max的电池续航提升了2.5小时。比历代恒定60Hz刷新率的iPhone还要高。
根据第三方测试@小白测评 的测试结果来看，iPhone 13 Pro Max甚至直接登顶“新版五小时重度续航测试”，而在它底下的则是内置高达5000mAh电池iQOO Z5。即便是仅有3095mAh的iPhone 13 Pro也与五、六千毫安时红米、ROG并列，超越了一众有着更好底子的安卓手机。
由此可见，苹果在加入高刷、电池容量中等偏下的条件下，得益于ProMotion自适应刷新率、系统内锁帧80Hz、优秀的电量管理能力及相比骁龙888更为出色的能耗比控制等等，带来了有点离谱的续航能力。
综上所述，如果你并非一个极致高刷，并有耐心等待者适配的话，那么有着出色续航能力和高刷体验的iPhone 13 Pro系列还是值得成为换机的选择的。
图源：谷歌、小白测评、我是HYK、苹果官网
