随着12代intel测试的解禁，加快最新款手机生产，家也都惊叹12代intel的性能的提升，据媒体报道，不少测试都显示了其性能超越了苹果的M系列芯片。这么看来，苹果将量原计划用于生产iPad及老款iPhone的零件调往iPhone13系列，苹果变“芯”现在看来不值得吗？
iPhone与iPad软硬件结合使得其具有非常卓越的性能和体验，iPad产能因此下降了50%。据报道，但之前Mac则没有实现这一统一。intel的挤牙膏既限制了Mac性能的发挥，苹果计划在未来几年内推出性能更强的第二代和第三代Apple Silicon芯片。其中，也打乱了Mac的更新节奏，2022年推出的第二代Apple Silicon芯片将会采用改进版的5nm工艺，可以说在在一定程度上使得Mac的体验的差异度下降。同时，因此较当前的M1系列在性能（或指单个核心）和能效方面的提升相对有限，成本的考量也使得苹果会放弃intel，预计新一代MacBook Air将率先采用。而在接下来，找intel定制芯片并不是便宜，苹果计划最快于2023年推出由台积电代工的3nm Mac芯片，苹果也必须兼顾到intel的利润，也就是第三代Apple Silicon芯片，这必然影响电脑的整体价格。当然M1 Pro 和M1 Max售价较高的原因一方面是由于芯片荒带来的成本上升，另一方面也是其良品率较低的影响。实际上，损失苹果这一客户对于intel的直接影响较小，但间接影响巨，从长远来看这涉及了X86与ARM之争，就连微软也开始了自制SoC的研究，这也说明了intel没有办法满足各家差异化需求。
苹果在M系列引入了小核设计，这本是手机SoC上的设计，苹果率先在电脑上开始使用。对于移动设备而言，续航的提高的意义重，有限的机身能塞进的电池毕竟有限。intel 12代使用了全新架构和全新工艺，也采用了新的性能核（P核）+能效核（E核）设计（俗称小核）。据悉AMD的下一代处理Zen4也将使用小核设计，迎战intel新架构。我们不难看出苹果的远见，当然苹果的强号召力与财力能够号召软件厂商适配小核，目前intel小核设计能否发挥性能还要看适配，尽管Windows 11已经针对小核已经进行了优化。
只看性能不看能耗是不科学的，对于移动设备这一点尤其如此。高性能带来高能耗，高能耗不仅仅会缩短电脑续航，也会因为CPU温度过高而降频，这也是为什么移动端i9有时候不如i7。我们看到intel 12代的性能表面是略高于苹果M系列的，事实上也没有高多少，现有比较还是基于intel 12代桌面端和苹果移动端对比，这也能从侧面显示苹果M系列的强悍。intel 12代性能核心比M1性能核心快约10%，但消耗的功率却是M1性能核心的10倍多。在多核性能方面，顶级桌面i9（8+8核，24线程）在整数工作负载中比M1 Max/Pro（8+2内核，10线程）快50%，同时消耗的功率是SPEC fp工作负载的6倍。与M1芯片相比，受热受限的i9笔记本电脑的单核得分可能会高出5%，但一定会疯狂地加快风扇。
这一切都说明了，苹果从X86阵营转向ARM阵营目前来看是较为明智的选择，如果有一天，intel实现了突破，苹果也许还会像当年从Power PC转向intel再一次做出选择，但是可预见的未来若干年，这显然是不可能的。
