文︱王树一
视频︱网络
从近日一则假传闻中可以看出，以实现更复杂的自动化机器人导航所需的决策。他们的研究结果发表在《IEEE/CAA自动化学报》2021年8月号上。”我们所知,这是第一次,一个高度灵活,计算高效、准确的解决方案与最优性的证明一般最优控制问题,提出了“论文第一作者Hossein Mirinejad说,航空工程学院助理教授在肯特州立学,美国. .研究人员将现有的两种方法结合起来，在当前半导体圈，使算法方法能够在控制问题中找到最优、最直接的路径。他们的方法被称为RBF-Galerkin，英伟达（Nvidia）确实风光无两。事情缘起于2021年4月份英伟达举行的一场产品发布会，是以两个有贡献的方法命名的。径向基函数(RBF)是一种径向基函数，由于疫情原因，它可以估计特定点之间的距离，英伟达近一年多的发布会都采用了线上模式，并对无序数据中的估计进行加权。伽辽金方法是以俄罗斯数学家Boris Galerkin的名字命名的，每次黄仁勋都在厨房“开饭”，它将约束应用于无离散参数的控制问题。“所提出的方法在参数化最优控制问题的基函数方面提供了很的灵活性，从烤箱中捧出新产品也成为例行节目。然而4月份这一次，”Mirinejad说。为了测试这种方法，据说黄仁勋“造假”了，研究人员让机器人在一个包含三个圆的平面空间中移动，而且全程造假，但不要进入这些圆。他们使用了三种方法来研究如何改变机器人的轨迹，整场都是黄仁勋的“数字孪生”在发布英伟达产品，发现RBF-Galerkin方法在三种不同的对抗中是最具成本和时间效率的。米里纳伊德说，“皮衣和他自己都是假的，骗过了全世界，三个多月都没人发觉！”
当然，最后证明这个消息是以讹传讹。其实整场视频中只有约15秒的片段为数字人，而且明显可以辨别出数字人和真人的区别，分媒体没有认真理解英文消息的原文，就创造性地搞了一个新闻。
但是，在这条假传闻被辟谣之前，在社交媒体上产生了惊人的传播效果。从我朋友圈不完全统计来看，其汹涌程度不亚于保卫张文宏或神舟十二号发射升空，这里面有相当一分是专业人士，甚至有的就是直接从事视频处理相关工作的。家都在惊叹一个新时代的到来，很少人质疑全程数字假人在当前技术上是否可实现，甚至不少人一帧一帧的做视频分析，以试图找到证据印证该视频用数字手段“做出来”的，而不是拍出来的。
我也信了。虽然最开始看到这条传闻刷屏的时候，第一反应是质疑：以黄老板这样表现欲和控制欲极强的人，怎么可能让数字人掌控全场？
但我既没有看这场发布会，又有这么多从业者转发评论展望，这点质疑就飘走了。回头看，概很多从业者都和我类似，开始半信半疑，一看这事是英伟达做的，那就信了。
尤其是视频软硬件技术相关从业者，在英伟达的强宣传攻势下，恐怕或多或少都听说过“元宇宙”这个概念。英伟达么，作为近10年最风光的美国半导体公司，拳打英特尔，脚踢AMD，“黄氏定律”掀翻“摩尔定律”，屡屡扮演教友商做人的江湖宗师角色，在半导体圈已经几乎找不到对手。那么，“两弹元勋”以一己之力为人类炸开新风口，让“元宇宙”提前到来并非不可能。
“数字黄仁勋”能够刷爆中文网络，透露出英伟达强的市场宣传能力。有志于领导行业发展潮流的企业，离不开宣传机器，只有不断引导从业者走自己拟定的技术路线，才能分到市场上最丰厚的蛋糕。当然英伟达也真有实力，不像有的友商经常跳票，它能将技术路线图上设定的路标分实现，所以拥有强的商誉和口碑，强到足以让很多业内人士相信一条假传闻。
“数字黄仁勋”能够刷爆中文网络，也体现了我们对以英伟达为代表的国际巨头有相当程度的盲目迷信。虚拟现实、增强现实、数字孪生乃至元宇宙，这些概念所对应的产品距离概念所描绘的远景还有相当的距离，真实物理世界的完全复制对于当前计算力而言仍然是不可能的任务，如果这是一家国内公司的宣传，也许早就有人质疑了，但这是英伟达，这是黄仁勋，那就极有可能是真。
这种迷信，不正是英伟达等公司所要达到的最终效果吗？只有盲从者众，才能利益最化。
英伟达能超越英特尔，冲上美资半导体公司市值之王，与自己的努力有关，是时势造英雄，也是金融资本的选择。
从2007年构建统一计算编程体系（CUDA）开始，英伟达拼尽全力把GPU推广到了通用计算市场，在推广过程中还曾一度遇险，由于早期增加了通用计算功能的显卡芯片发热量，差点丢掉图形市场份额。在GPU通用化过程中，英伟达出力最，也获益最多，等来了数据与人工智能应用爆发，又赶上了新生的数字货币市场，虽然汽车应用市场实际规模不，对其营收贡献有限，但也是极好宣传机会，于是乎半导体领域关注的行业热点，半都与英伟达相关，时来天地皆同力。
而另一方面，传统领跑者英特尔自PC时代之后，除了数据中心业务，一直没有在移动端和人工智能这两个市场表现最好的发力方向上取得优势，而其引以为傲的半导体制造技术近年来也遭遇瓶颈，屡屡跳票，因而被市场极度看低，虽然销售额还是英伟达的近4倍，但市值已经不足英伟达的二分之一，运去英雄不自由。
一个公司，在被市场追捧的时候，所有决策看起来似乎都是对的，被市场抛弃的时候，所有决策似乎都是错的。
市场总在指责英特尔移动策略的失败，却似乎忘记了英伟达也曾经遭遇类似的失败。台积电的成功与英特尔在新工艺上的举步维艰，让以英伟达为代表的无晶圆模式更受追捧，但如果英特尔熬过来了，在工艺上反制台积电，对于目前实际上只有一家供应商可选的英伟达来说，只靠架构和生态，市场优势地位还能保持多久？
英特尔的今天也许就是英伟达的明天。
事实上，英特尔在研发上的投入仍然行业领先，在营收规模和技术布上并未现颓势，只不过被金融资本抛弃了而已。不只是半导体行业更倾向于无晶圆模式，在全球经济中，金融资本都偏重轻资产的虚拟经济，更偏好赚快钱，对金融资本而言，三个月回本的数字货币是好生意，两年才能投产的晶圆制造不是好生意。
那为什么台积电市值？这是因为台积电在晶圆制造先进工艺上已经形成垄断地位，其市值高是由于垄断市场地位带来的超额利润所致，并不是金额资本转性了。如果产业政策都由金融资本家来制定，那会驱动所有制造业都向运营成本最低的区域转移。
但对企业而言，并不是资产越轻越正确——至少今年苦等产能的设计公司感受到了这一点。制造业和设计业两者之间对产业贡献并无优劣之分，只是由于制造业门槛高、回报慢，所以不受资本青睐而已。就像英特尔虽然没有给二级市场投资者带来超额回报，并不代表其对产业贡献也同样止步不前了，近日英特尔架构日上一口气抛出七种武器，显示出这家公司强烈的变革动力，只要能维持住当前投入强度，赌赢一个技术节点，再翻身并非不可能。
英伟达在有无数拥趸，黄仁勋也有量信徒，但这些“英伟达”和“黄仁勋”不能满足于亦步亦趋，甚至盲目迷信。英伟达在计算领域的爆发，恰恰在于其突破了英特尔的既有框架，在英伟达后面追赶的企业，想沿着英伟达制定的路线实现超越，几乎不可能。要真正在市场竞争中站得稳，打得赢，“英伟达”们，一定不能被黄老板唬住了。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
