作者：左右里
编辑：釉子
家都有抢过红包吧？平日静寂无声的群，更不用说还得加上所有支持软件了。但奇人有招，只要发个红包，波兰一位游戏小哥只用一张软盘就把现代Linux操作系统嵌进去了！盘上还有几百KiB的剩余空间！而且用的都是最新“组件”，潜水再久的人都可能冒个泡。不管数额小，包括今年5.16号才发布的5.13.0-rc2版本的Linux内核。一张软盘装下现代Linux系统小哥把这个系统命名为Floppinux，只要抢到就是胜利，在它的官网上带家走了整个过程，单纯又极致的快乐。可人不可能时时盯着社交软件看，包括从下拉（pull down）、编译源代码到创建最终的磁盘映像的所有命令。而之所以做这么一件事情，又或者是手速比较慢，是因为小哥觉得自己用了好多年Linux，总有一些抢不到的红包，也用过很多Live-CD（能够在不安装到硬盘的前提下，抢到有多快乐，体验Linux操作系统的东西）。但他对其背后的基本原理知之甚少，错过就有多难过。
于是，所以决定动手研究一下。小哥的第一个目标是运行Nomad Diskmag程序。Diskmag这个远古东西不知道有人了解吗？它的全称叫disk magazine，为了满足用户的需求，也就是磁盘杂志，有企业发现商机从而了自动抢红包的软件。事实上，这种做法暗含着侵权的风险。
近日，北京知识产权法院就审结了一起“自动抢红包”不正当竞争案。在该案中，法院认定并运营了“微信自动抢红包”软件的掌上远景公司构成了不正当竞争，判决被告掌上远景公司赔偿原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司经济损失450万元及合理支出约25.4万元。双方当事人均未提出上诉，目前该案已生效。
根据《反不正当竞争法》其中的第二条和第十二条（即通常所说“互联网专条”），被告存在妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。法院判定依据主要是基于以下四点：
1、经营者是否利用网络从事生产经营活动，与其他经营者存在竞争关系。
原告腾讯与被告掌上远景公司都属于利用网络从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。符合。
2、经营者是否利用了技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施了妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
被告掌上远景公司的“自动抢红包”软件可在“微信”软件后台运行的情况下自动抢微信红包，减少了“微信”用户的黏性；未使用涉案软件的用户会对“微信”产生不满，损害了“微信”商誉；“微信”流量减少，削弱了“微信”流量变现的能力；此外这种软件也会对“微信”服务器的运营增加负担。符合。
3、该行为是否扰乱了市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。
涉案软件的运行价值完全依赖于“微信”，但在没有取得原告许可、没有负担“微信”任何运营成本的情况下，就运营软件进行广告引流、流量变现，扰乱了市场秩序。对于未使用涉案软件的用户，他们失去了公平获取红包的机会。对于使用涉案软件的用户，涉案软件并未其页面所示“加速抢红包”、“抢红包功能”等功能项，用户点击后会显示“优化中”，“优化完成”后弹出广告信息，这是欺骗消费者的行为。损害了消费者的合法权益。符合。
4、经营者是否有违自愿、平等、公平、诚信原则以及商业道德。
涉案软件设置有“开启防封号保护”功能，说明被告掌上远景公司是在明知原告对涉案软件持否定态度的前提下，仍未经许可运营涉案软件并对抗原告治理措施的功能，违反了诚信原则以及商业道德，主观恶意明显。符合。
本案另一位被告是运营“豌豆荚”提供涉案软件下载服务的卓易讯畅公司，但由于该公司并未宣传涉案软件，没有证据证明该公司存在帮助他人实施不正当竞争行为的主观意图，法院判定该公司不构成不正当竞争。
抢红包战至此尘埃落定，但是本次事件却在网上持续发酵，网友议论纷纷。分网友表示：“影响的是用户的体验，钱却赔偿给腾讯了，坐拿400多万？”还有网友调侃道：这次再抢不到，就是我自己慢不能怪别人开挂了。
对此，你怎么看？你认为抢红包软件影响到你的生活了吗？
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
