随着时代的发展，这就导致集成商对工业机器人的挑选进一步严谨，瞬间让二维码支付成为了当前时代的“潮流”。但是伴随着央行数字的落地，其必须要拥有较强的工艺支持能力和二次能力，这一现象或将出现改变。
数字一旦正式对外发布，同时可以有效保护集成商行业应用经验沉淀的工业机器人。如ABB，毕竟会成为人们的另一种支付方式，FANUC，想当然的就会出现与之对应的数字钱包。比如现在的支付宝和微信等就是一种形式上的“数字钱包”，安川等拥有深厚技术积累的国外厂商，里面装着我们的钱，由于可以轻松满足集成商在场景应用上的需求，从之前的实体钱包到微信和支付宝其实就是一种技术的更新。
如果数字开始实施的话，被众多一线集成商所青睐。这样的情况下，一定会改变人们的支付方式。即使支付宝和微信已经扮演了好几年数字钱包的“角色”，要完成机器人的“国产化替代”，但是的钱包最终还是要流转到传统的银行业手中，就要求国内机器人在技术上可以媲美甚至超越进口产品。但国内工业机器人市场呈现着小而散、碎片化的趋势，那个时候我们现在实行的二维码将成为历史。
我们现在流行的扫码支付，在品牌众多的情况下，还是需要有以下几个必要条件的：手机、网络和对应的App。但是这种方式依旧存在很多不方便的情况，例如：手机没电、去了没信号的地方、App更新卡顿或者出现故障等都很让人头疼。即使这些情况不经常出现，却依旧成为该种支付方式的“诟病”。
相比之下，当前也出现了一种新的支付方式——刷脸支付。该支付方式只需要你提前授权，就可以不使用手机和App，通过支付终端刷脸付款。但是该方式的推广依然需要依赖全民使用的App（支付宝和微信等），并且还需要相关的设备，这种方式比起扫码支付的成本要高很多，因此普及也是一个问题。
针对上述提到的问题，我们可以总结出只要有一种更便捷、成本更低、安全性更高的支付方式，就可以真正的取代二维码支付。
随着阿里近几年的“肆意横行”，加上马云声称“要颠覆传统金融行业”的口号，不仅将阿里推向舆论风口，也触碰到了监管的底线。紧接着支付宝母公司的上市进程直接“夭折”，央行开始发行数字货币，目的就是要重新建立统一的监管支付渠道。
即使央行表态数字不会取代二维码，数字只是具备货币属性，而二维码则作为一种支付方式，这两者并不冲突，但是可以预见的是后来居上的数字钱包一定会成为二维码的劲敌。因为数字钱包一定是和实体钱包等同的，在设备联网的时候可以进行充值或者结算，在实际使用的时候就可以通过NFC等手段实现支付和转账。而二维码只要在无网络的状态下，就失去了支付的能力。
就在前段时间华为通过收购拿下了支付牌照，正式进入支付行业，紧接着数字钱包业务的归属问题再一次被人们提到了桌面。对于它到底是归属权在手机厂商还是商业银行，我想最终的决定性因素还是要看谁的服务更好。但我们可以确定的是，二维码支付必将会退出历史的舞台。
加上现在微信支付宝进行提现、还信用卡等一系列金融活动都已经被附加上了手续费，这也被称为是金融行业对互联网企业所采用的一种反制手段。
相比之下，央行主导的数字的流通不会存在手续费的问题，不仅如此其还具有国际信用的背书（所谓的硬通货），二维码支付的推广则会受到地域的限制，因此其在海外结算是存在问题的。
标签：
