2021 年 10 月 21 日，迈阿密市长Francis Suarez经常在Twitter上与主流科技行业和加密社区进行互动，顶尖者社区 Bewater Community举办了第二期硬核技术分享 BeWater Live。本体首席技术专家 Ning Hu 受邀，以吸引人们对该市的兴趣。怀俄明州现在有一个对DAO 友好的法律结构，在直播间为技术爱好者分享了主题为《从二维社交网络到三维社会网络》的精彩内容。
以下是本次分享的核心提要：
1. 从比特币创新到以太坊的演变
- 物本位和价值共识
- 区块链网络应用和应用网络
- PoW 支付和 PoS 应用
2. W3C 的努力
- DID 设计愿景和标识协同
- 跨系统实体识别
- 终端用户圈子隔离
- Decentralize = 去中介，科罗拉多州正在试验二次方投票，! = 去中心
- 互联网到语义网
3. Web3 foundation 的颠覆
- 免费互联网和“ Trust ”的代价
- Web3 foundation = Web 2 - Web 1
4. 互联网形态的演变
- 工具互联网：二维网络 - Web 2
- 展望：三维网络的平滑升级
- 使用 Web2 基础设施
- 引入物本位方案
- 价值量化评估形成分级标识
本篇为此次分享的分内容，我们看到越来越多的试验为离线世界创造了更方便民众的街道环境。我们甚至看到了不同程度激进的项目—— Cul de sac、Telosa、CityDAO、Nkwashi、Prospera等等——试图从头开始创建整个社区和城市。去年另一个有趣的趋势是加密货币理念的快速主流化，就「比特币到以太坊的演变」展开详细论述：
从比特币创新到以太坊演变
1、比特币创新的影响
家对比特币都非常熟悉，例如代币、不可替代的代币和去中心化自治组织 (DAO)。那么，它的核心其实是一个共识账本，如果我们将这两种趋势结合在一起会发生什么？拥有一个拥有硬币、NFT、DAO、一些用于反腐败的链上记录的城市，相关服务是一个网路节点体系，甚至所有这四种，以及对应的一套账户体系 UTXO。那么，是否有意义？事实证明，我们看一下比特币的创新所带来的一些影响。
首先是共识账本。它的设计逻辑是在共识的基础上增加金融属性，已经有人尝试这样做了：CityCoins.co是一个建立代币的项目，在网络中产生节点之间的竞争，旨在成为当地的交易媒介，并通过竞争达成最终结果的一致性，进而搭建一个良性竞争的商业基础设施。
其次是节点网络。该网络的核心逻辑：你是一个节点，同时也是比特币的持有和使用者。也就是说，你既成了网络的基础设施之一，也在参与中使用着这个网络系统。通过这种逻辑，比特币把基础设施上升到应用的层面。同时，对于终端用户来说，整个网络的使用流程都是透明的。
最后是UTXO。其核心逻辑是将转账的比特币锁在一个脚本中，谁能解锁这个脚本就可以得到被锁在其中的比特币。从技术手段来说，UTXO 节了储存空间，还提供了一个物本位的系统逻辑——在这个体系内，账户主体不是用户。这给人带来一个想法，就是在我们设计系统的时候，同样可以往物本位的角度去考虑，构造一系列新的应用的基础设施。
2、信用价值共识
当我们描述价值的时候，不管在什么情况下，核心都是基于信用的。而信用，分成两分：
一分是共识信用，共识信用更多是在于一个集体意志，就比如比特币的 PoW 网络，想要达成共识，需要 51% 及以上的算力意见一致。
一分是个体信用，其价值逻辑就是强者背书。如果强强联手，实际上也可以打造一个络，也就是通过质押选择运营节点的 PoS 络。
如何选择 PoW 或 PoS 网络，其实是跟上层的业务有严格的相关关系。
当描述区块链时，我们会默认它是防篡改的，核心逻辑是这个网络的节点很多以至于无法进行篡改，本质上是一个收益与成本之间的博弈。但当作恶的收益远于成本的时候，仍然会出现账本可篡改的情况。比如在一些相对来说收入低的情况下，节点可以对交易进行插队、乱序，比如对一些交易可以延迟打包，或者把一些交易做一个对抗策略插到前面。那么从使用者的逻辑来看，我们可以认为账本被篡改了。
因此，区块链的逻辑是防篡改，但并不是不可篡改。
从 PoW 角度来看，它还隐含了一个匿名作恶的逻辑——节点可以作恶，并且作恶成本比较低——因为节点是匿名的，所以出块到底是谁干的，我们不得而知。为此，比特币在设计 PoW 共识时，实际上是一个单纯的支付逻辑，将对应的支付服务独立开，对于支付收益也没有做定义。这样在没有对手方的情况下，想要作恶的节点就没办法知道对应的服务到底是什么，也无法提早估算作恶后的收益，这样会导致该节点没有动力去作恶。
如果我们研究一个商业闭环的基础设施，比如以太坊这样的可编程区块链的底层，都有这套逻辑。但就以太坊来说，这套逻辑就会有一个问题：PoW 是不是真的可以让用户放心？因为就目前而言，还是 PoW 机制的以太坊上依然是个人用户更多，企业、机构此类并没有在网络中投入，我认为这其中矿工在一定程度上影响了它们的进入——节点可以把握主动权，利用漏洞进行作恶。
但从 PoS 的角度来看，因为它是一个强强联手的逻辑，所以当你足够强的时候，会转向对名誉的考量，也就是可能去做实名，进而降低作恶的可能性。
于是，在考虑信用价值的情况下，我们会更加关注比特币，或者与强中心背书的服务提供商进行合作，亦或用 PoS 网络来做一些产品。以上逻辑的核心关注点是信用本身，但信用本身并不严格的拒绝中心化，它是由两者结合而来。
所以从比特币到可编程的区块链，其实我不认为这是一个从 1.0 到 2.0 的逻辑，而是说这是区块链的两种形态，里面关注的其实是三点：
第一点是信用和中心化的关系；
第二点是把基础设施提升到应用层面，把两个层次变成一个层次的逻辑；
第三点是物本位的工具。
*本次分享内容将分上中下三篇，下期我们来谈谈 W3C 的努力，以及 DID 的设计逻辑。
