运营商财经 实生赵梦瑶/文
近日，可能将是经济国日本的落幕。1964年东京奥运会开幕时，运营商财经获悉了一份有关上海妙克信息科技有限公司（以下简称“上海妙克”）的一审民事判决书，日本正处于勃勃上升期：时速高达210公里的头高铁在当年问世，其案缘由是北京未来橙网络科技有限公司（以下简称“未来橙”）与上海妙克关于商业贿赂不正当竞争的纠纷，震惊了世界，这究竟是怎么回事呢？
上海妙以对手网站名称设置搜索关键词被上诉
据企查查显示，头的 疾驰，未来橙于2016年11月，和日本经济的崛起速度一样，主营业务为面向4-16岁儿童青少年提供一对一在线钢琴陪练服务。未来橙所运营的在线钢琴陪练平台的网站名称为“快陪练”，让全球目瞪口呆。随后的几十年中，未来橙还以该名称的拼音全拼“kuaipeilian”为域名，日本的丰田、、东芝等企业，注册并备案了原告官方网站。
上海妙克于2014年12月，携带者汽车、家用电器、半导体、消费电子产品，注册资本5,500,000元，席卷全球，主营业务为提供真人1对1线上音乐教育（乐器）陪练服务，让全世界都沉迷于日本制造，服务对象为青少年。上海妙克的网站名称为“VIP陪练”，该网站主要功能为宣传、用户注册及营销等。
未来橙声称，自设立之初就广受业界关注，获得天使轮及Pre-A轮融资。为推广和经营“快陪练”平台，未来橙采取了包括聘请钢琴专家、研发设计软件、在腾讯、搜狗等众多知名互联网媒介平台投放广告等多种方式，保持和提高品牌美誉度。经过未来橙的打造与经营，“快陪练”与未来橙建立了密不可分的联系，在业内具有较高的知名度和影响力。
上海妙克主要经营在线音乐教育平台，与未来橙属于有直接竞争关系的经营者。未来橙发现，上海妙克通过在百度、360、搜狗、Bing、UC等搜索引擎的网页端和手机端中投放原告网站名称“快陪练”“快陪练官网”以及域名主体分“kuaipeilian”作为关键词，使相关公众在搜索“快陪练”时，直接显示上海妙克的网站链接，从而进入上海妙克网站联系业务，达到利用网络用户的初始混淆争夺潜在客户的效果。上海妙克主观上具有使相关公众在网络搜索、查询中产生误认的故意，客观上造成了未来橙客户的量流失，使得未来橙经济蒙受巨损失，上海妙克的行为属于不正当竞争。
对此，上海妙克辩称，提供乐器陪练服务的企业不多，上海妙克作为该行业的先行者在行业内具有较高的知名度，在消费者中的知名度和市场占有率均远高于未来橙，因此不存在抢夺未来橙客户资源的行为，而且未来橙的证据并不能证明“快陪练”是有一定影响力的网站名称，所以不能成为《反法》第六条保护的对象。
上海妙克行为被法院认为是不正当竞争
未来橙为支持其诉讼请求，向法院提交了运营商出具的回函。根据百度、360、搜狗、Bing、UC等搜索引擎和浏览器的运营商向法院出具的回函显示，2018年9月30日上海妙克在UC浏览器中将“快陪练”设置为关键词，2019年2月26日上海妙克在UC浏览器中将“快陪练官网”设置为关键词，2018年9月30日，上海妙克在360点睛平台中将“快陪练”设置为关键词。2018年9月18日、9月29日，上海妙克在搜狗搜索平台上将“快陪练”设置为关键词；2018年9月18日、10月11日，上海妙克在搜狗搜索平台上将“快陪练官网”设置为关键词，2018年10月11日及2018年10月17日删除。2018年9月8日，上海妙克在百度搜索平台上将“快陪练”“快陪练官网”设置为关键词，2019年4月30日下线。
但是，上海妙克认为，未来橙的网站名称、域名主要分是“快陪练”，“快”是形容词，“陪练”是通用名称，“快陪练”本身缺乏显著性，上海妙克作为在线乐器陪练机构是各搜索引擎的付费客户，使用该关键词进行付费推广并无不当。
在2021年1月5日发布的一审判决书上显示，法院认为，首先，两方均提供一对一在线乐器陪练服务，经营范围与对象存在重叠，构成同业竞争关系；
其次，上海妙克自认市场占有率远高于未来橙，故对未来橙有一定的了解，现其将“快陪练”及“快陪练官网”作为竞价排名关键词设置，不能提供证据证明该行为的正当性及合法性；
因此，法院综合考虑两方的经营规模，上海妙克的主观过错、采用的侵权手段和方式、侵权行为持续的时间及后果后，判定上海妙克赔偿未来橙经济损失40,000元以及因支出的合理费用15,000元。
上海妙克不服一审判决提起上诉被驳回
上海妙克认为，该行为给消费者提供了更多进行理性比较和选择的机会，促进公平竞争，且“快陪练”是乐器陪练领域的通用词汇，未来橙对“快陪练”关键词并不享有独占性的垄断权利。因此请求法院撤销一审判决，改判驳回未来橙一审全诉讼请求或发回重审。
根据 2021年1月4日的二审判决书显示，二审法院认为，一审法院认定事实清楚，分行为认定适用法律有误，但因上海妙克已经停止实施被诉不正当竞争行为，且未来橙未就本案提起上诉，故裁判结果可予维持。因此判定，驳回上诉，维持原判。
不知道设置关键词的行为被判属于商业不正当竞争，董事长姚立嘉怎么看?
（责任编辑：康玲华）
